非洲杯近十年淘汰赛里，VAR介入后改判的场次肉眼可见地变多，最集中在禁区内的手球和身体接触上。裁判组一边被要求纠正清晰明显的错误，一边又得保住比赛的连贯，两个要求常常在同一场比赛里互相扯。球队备战因此多了一项内容，就是提前摸清当值裁判组愿意回看哪些动作。本届赛事多场淘汰赛都出现过现场先吹、回看后翻盘的情形，球员围住裁判理论的画面也跟着多了起来。
一、手臂张开的幅度各队不一样
禁区内防守球员张开手臂时，裁判要先看手臂有没有让身体占据不该占的空间。这一步依赖球员的站位习惯，而北非球队和西非球队在防守时收臂的幅度差得很远，所以同一记传中飞来，有的后卫手臂紧贴躯干，有的则自然垂在体侧。
VAR把接触瞬间放慢放大之后，主裁判在场边屏幕上看到的画面，和他在场上那一秒凭本能做出的反应几乎对不上。因此同一轮比赛里，相似的接触可能吹点球，也可能只给角球，球员当场就愣住。
不同裁判组对所谓不自然扩大的理解也不一样。有人只盯手臂有没有越过肩线，有人更看重球员有没有主动迎向皮球，所以同样的动作在两场比赛里得到完全相反的处置，教练席上的人只能摇头。
二、回看门槛把禁区内外切成两半
禁区内的犯规和禁区外的犯规本该按同一把尺子量，但VAR的介入门槛人为拉开了两者的距离。因为只有主裁判被认定犯了清晰明显的错误，才会被叫到场边看回放，所以边缘性的拉拽和推搡通常就被放过去了。
前锋高速插上时腰侧被轻轻拉一下，如果这一下没让他彻底失去平衡，主裁判多半不会响哨。慢镜头却清清楚楚拍到防守球员的手一直搭在对方腰上，所以看台上的观众认定漏判，裁判却按现场感受到的强度维持原判。
这种落差不是裁判业务水平的问题，而是回看门槛和现场体感之间的空隙。球队没法预判哪一下接触会被认定清晰明显，因此只能在赛前反复提醒球员，禁区内少伸手、少加多余动作。
三、抗议越凶的队越容易拿到回看
VAR上线之后，球员围住裁判要说法的情况明显变多。有人在禁区内倒地后先爬起来看裁判的手势，再决定要不要继续喊，因为这套动作本身就带着利用回看流程的意味，裁判心里也清楚。
裁判面对施压的反应并不统一。有的主裁判被围得越凶越要维持原判，好保住自己的权威，有的则干脆主动申请回看，因为把决定权交给屏幕，自己就不用背锅。
一支球队如果习惯了激烈抗议并且从中尝到甜头，对手就被迫在更严苛的环境里踢球。所以这种场外因素开始实打实地影响点球的数量，也让非洲杯的判罚走向更难被摸透。
四、赛程密集让裁判后段容易走神
非洲杯小组赛到淘汰赛间隔很短，裁判组要在有限天数里连吹多场，体能和注意力的消耗会直接落到下半场的反应速度上。所以同一个犯规动作，第一场和第四场的处理方式可能天差地别。
球员也很快摸到了这条规律。下半场后段、比分咬得很紧的时候，禁区里的身体接触更容易被主裁判放过，因为此时他更不愿意打断节奏，宁愿把结果交给场上球员自己去拼。
这种倾向反过来又鼓励防守方在最后阶段把动作收小，进攻方则增加倒地次数，双方都在试探底线到底在哪里，而VAR会不会介入，很大程度上取决于当值裁判组那一刻还剩下多少注意力。
还有一层原因在于非洲杯缺少跨届次累积的判罚参照。欧洲主流联赛有相对稳定的判例可以反复对照，裁判之间也常交流，pg模拟器官网APP但非洲杯因为间隔长、人员流动大，很难攒下连贯的执法记忆，换一批裁判就换一套打法，后来者无从参照。
对参赛球队来说，与其等着统一，不如把适应判罚当成一项固定的战术准备。因为在VAR时代，能提前猜出哪种动作更容易被叫去看回放，有时比猜中对手的战术更能决定一场淘汰赛的生死。
