那不勒斯在欧冠出局之后，联赛争四的压力全部压到了最后几轮。孔蒂手里这套三中卫体系已经用了大半个赛季，后防线的高度问题一直没能解决。压低防线能保住禁区正面的密度，但中场和锋线之间会被拉开超过二十米的空当，对手一旦在这里拿到球，三名中卫就得被迫前顶，身后立刻暴露。把防线提上来则是另一种赌法，压缩空间的同时也把速度劣势摊在阳光下。这两条路孔蒂迟早要选一条，而且越晚选，代价越大。
一、压低防线的收益与代价
三中卫压低防线最直接的好处是中卫不需要频繁回追。三名中卫站住禁区弧顶一带，边翼卫回收成五后卫，对手的边路传中会撞上一堵人墙，禁区内的争顶人数也始终占优。孔蒂执教国米时期拿联赛冠军，靠的就是这套站位，对手场均射正被压到很低。
但代价同样清楚。防线退到禁区前沿之后，后腰和中卫之间的那块区域就成了无人区。对手只要有一名能转身出球的中场，就能在这里从容起脚或者送出直塞。那不勒斯本赛季丢的几个关键球，都是对手在这个位置接球后无人干扰，中卫上抢慢半拍，门将直接面对单刀。
更麻烦的是反击。防线压得低，断球之后第一脚出球距离就长，中场球员要跑三四十米才能接应。一旦对手就地反抢成功，那不勒斯自己的阵型还没散开，后场只剩三名中卫，边路完全空着。这种球丢一次可能就是一次致命失分，尤其是在联赛末段每场都当决赛踢的时候。
二、提上防线的速度风险
把防线提到中圈附近，理论上能把对手的进攻扼杀在萌芽阶段。三中卫的前提是两名边中卫要有回追速度和一对一防守能力，居中那名中卫负责指挥越位线。孔蒂在切尔西用过类似思路，当时靠的是吕迪格和azpilicueta的机动性，防线提上来之后对手很难打出有效反击。
那不勒斯现在的中卫配置未必支撑得起这种踢法。边中卫里有人转身偏慢，一旦对手用速度型前锋冲击身后，越位线稍微拖后一点就会被反越位成功。提上防线意味着门将要频繁出击到禁区外处理直塞球，这对门将的判断和脚下要求极高，一次出击失误就是空门。
中场也得跟着前压。防线提上十米，后腰就必须同步前移，否则中卫和后腰之间又会出现新的空当。这等于把整条阵线往对手半场推，前场逼抢的强度必须跟上，不然对手一个长传就能绕开整条中场线，三名中卫只能背身回追。这种球对体能和专注度的消耗，在赛季末段很难维持九十分钟。
三、两种选择对进攻端的影响
防线压得低，进攻端最吃亏的是人数。三中卫加两名回收的边翼卫，后场常驻五个人，前场只剩五到六名球员参与进攻。对手只要退防到位，那不勒斯在禁区前沿就缺少足够的传球点，边路传中变成唯一的解法，进攻手段单一，容易被针对。
防线提上来之后，边翼卫可以压得更高，中场也能多一个人插上。进攻时的站位从五后卫变成三后卫加双后腰，前场能凑出六到七个人，肋部配合和禁区前沿的远射机会都会增加。孔蒂的球队一旦打出连续进攻，对手防线会被压得很扁，第二落点的争夺也更有优势。
但进攻投入越多，被打反击的风险就越大。提上防线的球队丢球往往发生在自己进攻最顺畅的那几分钟，一次传球失误，对手三脚传递就能打到禁区。孔蒂需要在前场球员里指定一到两个人专职回防，牺牲一部分进攻火力来换防守平衡，这个取舍没有两全的答案。
四、赛程与人员决定最终选择
最后几轮的对手强弱分布会直接影响孔蒂的决定。遇到中下游球队，对手多半会摆大巴打反击，这时候提上防线反而更危险，因为对手就等着你压上来好打身后。遇到实力相近或者更强的对手，压低防线先保证不丢球，pg模拟器官网平台再靠定位球或者个别球员的灵光一现偷分，可能是更务实的做法。
中卫的伤病情况也是变量。三中卫体系对人员储备要求高，一旦有人停赛或者受伤，替补中卫的能力差距会立刻暴露。防线压得低还能靠整体站位弥补个人能力不足，提上防线则要求每一名中卫都有独立处理险情的能力，缺一个人整条线就可能崩。
孔蒂本人的性格倾向于先稳住防守再图进攻。他执教生涯里很少主动打对攻，更多是靠防守结构和纪律性把比赛拖进自己的节奏。但联赛争四的形势不等人，平局和输球的差别在积分榜上很快就会显现，孔蒂可能不得不在某些场次里放弃保守，主动把阵线压上去赌三分。
压低防线和提上防线说到底不是非此即彼的选择。孔蒂完全可以根据比赛进程在两种模式之间切换，领先时回收，落后时前压，关键是要让球员清楚每个阶段该站在哪里。真正的问题在于训练时间和默契程度，临时切换阵型高度最容易出现的不是战术失误，而是球员之间的站位脱节。
那不勒斯最后几轮的对手里既有需要抢分的硬仗，也有相对好打的比赛。孔蒂如果能在弱队身上试出提上防线的效果，到了硬仗就有了两套方案；如果一直靠压低防线熬分，遇到必须赢球的局面时，球队很可能拿不出有效的进攻手段。这个选择的分量，不会比任何一场比赛的结果轻。
